Google sostiene en tribunal de EE.UU. la continuidad de Chrome

https://img.gruporeforma.com/imagenes/960x640/6/934/5933039.jpg


Dentro del contexto de un juicio antimonopolio en Estados Unidos, una reconocida compañía tecnológica argumentó en el juzgado su derecho a mantener su navegador de internet, afirmando que venderlo no solucionaría las inquietudes sobre su predominio en el mercado de búsquedas en línea.

En las últimas audiencias, los representantes legales de la empresa expusieron sus razones ante el juez de distrito Amit Mehta, quien está considerando posibles acciones para corregir la situación después de haber concluido que la compañía tenía un monopolio ilegal en el ámbito de las búsquedas.

Los abogados del gobierno de Estados Unidos han sugerido que la compañía se separe de su navegador, argumentando que su fusión con el buscador fortalece su posición predominante y restringe la competencia. Asimismo, proponen vetar acuerdos que establezcan su buscador como opción por defecto en dispositivos de firmas como Apple y Samsung.

La defensa de la empresa sostiene que no hay evidencia concluyente de que los usuarios optarían por motores de búsqueda alternativos en ausencia de dichos acuerdos. Citan ejemplos como el de Verizon, que preinstaló el navegador en sus dispositivos a pesar de tener su propio motor de búsqueda y no estar obligado por contrato.

El Departamento de Justicia, por su parte, sostiene que la compañía ha negado peticiones de más flexibilidad de socios como Apple, a quienes se les ofrecieron grandes pagos para que su motor de búsqueda sea el predeterminado. Indican que estas acciones complican la entrada de nuevos competidores, especialmente en un entorno donde la inteligencia artificial está cambiando cómo se accede a la información en la red.

El juez Mehta ha expresado escepticismo respecto a las propuestas de la empresa, considerando que podrían ser insuficientes para restaurar la competencia en el mercado. Se espera que emita una decisión final sobre las medidas correctivas en agosto.

Este caso podría sentar un precedente significativo en la regulación de las grandes empresas tecnológicas, particularmente en relación con la integración de productos y servicios que podrían consolidar posiciones dominantes en el mercado.